सामान्यतया, एक मानिस लागि उत्तरदायी आफ्नै अनुचित कार्यहरू । उहाँले लागि उत्तरदायी छैन यो अनुचित कार्य गरेको छ अरूलाई । तर केही परिस्थितिमा, कार्यहरू, एक मानिस हुन सक्छ लागि उत्तरदायी आयोजित यो अनुचित कार्यहरू को अरूलाई."प्रत्यधिकृत दायित्व"छ । मा व्यवस्था को, मास्टर उत्तरदायी छ लागि प्रेरित गरेको उहाँको सेवक अन्तर्गत यस सिद्धान्त, किनभने आफ्नो उच्चता मा पैसा, स्थिति, प्रभाव, आदि
यो सिद्धान्त लागू हुन्छ, प्रेरित, किनभने"प्रतिवादीको उच्च", छ जो आर्थिक स्थिरता पूरा गर्न र तिर्न लागि हर्जाना को नतिजा यस्तो कार्यहरू.
तर एक रूपमा शासन, मा आपराधिक व्यवस्था, यो सिद्धान्त लागू गर्दैन."प्रत्यधिकृत दायित्व अज्ञात छ गर्न आपराधिक कानून": यो अवधारणा को दण्ड र आपराधिक व्यवस्था छ । यो व्यवस्था । यो चासो को सार्वजनिक सुरक्षा छ । वस्तु को दण्ड दुइटा छ: व्यक्ति, जसले गर्छ आपराधिक काम हुनुपर्छ, तदनुसार सजाय हुनेछ ।. व्यक्ति, मदत गर्ने एउटा आरोप मा त्यो काम गलत हो, पनि को व्यवस्था अन्तर्गत र आपराधिक षडयंत्र । मूलतः, प्रत्यधिकृत दायित्व मान्यता छैन गरेर दंड व्यवस्था छ । धारा अपवाद छ. यो आधारभूत सिद्धान्त हो । जबकि निपटान पद को राज्य. (हावा जाति), सर्वोच्च अदालत आयोजित:"धारा को दंड कोड लागि प्रदान प्रत्यधिकृत दायित्व भने, एक अपराध प्रतिबद्ध छ कुनै पनि सदस्य को एउटा अवैध सभा मा अभियोजन को एक साधारण वस्तु वा जस्तै को सदस्य विधानसभा भनेर थाह अपराध हुन संभावना गर्न प्रतिबद्ध मा अभियोजन को वस्तु, हरेक व्यक्ति जसले को समय मा त्यो अपराध थियो, सदस्य हुनेछ दोषी को अपराध प्रतिबद्ध छ । साधारण वस्तु हुन सक्छ आयोग को एक अपराध गर्दा त्यहाँ हुन सक्छ को आयोग को यद्यपि अर्को अपराध, ज्ञान आफ्नै आँखाले देखेका छ सक्षम भइरहेको सुरक्षित गर्न को सदस्य अवैध विधानसभा । कि एक सदस्य को यस्तो अवैध सभा थियो सजग सादर रूपमा को आयोग को अर्को अपमान वा छैन हुनेछ निर्भर को तथ्य र परिस्थितिमा प्रत्येक मामला । यो पनि राम्रो बसे भने कि मृत्यु कारण भएको थियो मा अभियोजन को साधारण वस्तु को एउटा अवैध सभा, यो छैन आवश्यक रेकर्ड गर्न एक निश्चित वा विशिष्ट भेट्टाउने रूपमा जो विशेष आरोप बाहिर को सदस्य को अवैध सभा कारण घातक चोट।"को समय मा निश्चित नियमहरू, व्यवस्थापिका हाल्छ सख्त दायित्व मा नियोक्ता छ । उदाहरणका लागि, को रोकथाम ऐन, बिक्री को रक्सी, लागूपदार्थको, आदि, आयातित यस्तो दायित्व मा प्रमुख । यो दायित्व व्यापारी आपूर्ति गर्न खाना । भने खाद्य निरीक्षक आयोजित अचानक जाँच पाता र खाना लेख मिलावटी, को मालिक को दोकान गर्न सक्दैन देखि उम्कन शुल्क बस भन्दै उहाँको सेवक हुन सक्छ मिलावटी खाना छ । उहाँले भने देखाउन चाहन्छ कि खाना मिलावटी आफ्नो ज्ञान बिना आफ्नो कर्मचारी, प्रमाण को बोझ निहित. उहाँले कार्यरत दुई व्यक्ति. र पिताजी गर्न तिनीहरूलाई पछि हेर्न छ । थियो निवासी र थियो पनि रूपमा काम एक राष्ट्रपतिको पद पहिलो वर्ग मा न्यायीक अधिकारी. त्यसपछि ब्रिटिश सरकार अधिनियमित"मोटर आत्मा राशन क्रम,". यो अनुसार, मोटर वाहन मालिकको प्राप्त गर्नुपर्छ मान्य लागि कुपन पेट्रोल अधिकारीहरूले देखि. बिक्रेता को पेट्रोल बंक गर्नुपर्छ आपूर्ति पेट्रोल को रसिद मा यस्तो कुपन द्वारा जारी आधिकारिक सरकारी अधिकारीहरु कायम र को लागि खाता यस्तो कुपन मा एक दर्ता, र समर्थन को फिर्ता मा यो कुपन, र त्यसपछि आपूर्ति पेट्रोल छ । दुई अवस्थामा थिए विरुद्ध हरि प्रसाद राव र आफ्नो कर्मचारीहरु द्वारा राज्य, दुई शुल्क पहिलो मामला मा तिनीहरूले आपूर्ति को पेट्रोल बिना कुपन र दोस्रो मामला मा, तेस्रो चार्ज थियो भनेर तिनीहरूले प्राप्त कुपन, तर गरेनन् आपूर्ति पेट्रोल गर्न चिन्तित छ । शुल्क र अवस्थामा थिए फ्रेम अन्तर्गत मोटर आत्मा राशन क्रम. उप-मंडल न्यायीक अधिकारी, फेला र आफ्नो कर्मचारीहरु प्रत्येक मामला मा दोषी को शुल्क र दोषी. तीस - पहिलो गणना र रु बीस - दोस्रो गणना. बीस - मा प्रत्येक तीन गणनाहुन्छ, र यदि तिर्न असफल दण्ड र राम्रो, एक-हप्ता कैद छ । गर्न अपिल उच्च अदालतले, मद्रास. उहाँले भन्ने तर्क उहाँले रूपमा काम थियो, एक न्यायीक अधिकारी र जिम्मेवारी सुम्पिएका गर्न व्यापार आफ्नो कर्मचारीहरु, र उहाँले थियो छैन वर्तमान मा समय को अपराध र खोजे को रक्षा पुरुषहरु र माफी देखि प्रत्यधिकृत दायित्व हो । उहाँले पाया कि आपराधिक अवस्थामा को आरोप हुँदैन सजाय नभएसम्म आफ्नो पुरुषहरु थियो साबित.
उहाँले पनि पाया कि आपराधिक व्यवस्था चिन्न थिएन प्रत्यधिकृत दायित्व हो । यो मद्रास उच्च अदालतले आयोजित कि को प्रश्न को पुरुषहरु र माफी देखि प्रत्यधिकृत दायित्व थिएनन् प्रासंगिक वर्तमान मामला मा रूपमा शुल्क थिए वैधानिक अपराध हो । यो आयोजित थिए उत्तरदायी लागि अपराध हो । यो पनि आयोजित भन्ने प्रश्न को पुरुषहरु असर गर्नेछ उपाय को सजाय, तर यो असर गर्न सक्दैन विश्वास छ । गर्न अपिल सर्वोच्च अदालत । राज्य भनेर तर्क हुनत सामान्यतया एक व्यक्ति गर्नुपर्छ लागि उत्तरदायी हुने छैन, आपराधिक कार्यहरू को अर्को र कुनै व्यक्ति संग चार्ज गर्न सकिन्छ आयोग को अपराध नभएसम्म एउटा उद्देश्य वा ज्ञान पाइन्छ उपस्थित हुन, मानिसहरू गरेको छैन को सार को अपराध जो संग वैधानिक प्रावधान प्रतिबन्धको आयातित र अवस्था छ । सर्वोच्च अदालतले आयोजित कि जबसम्म या त स्पष्ट गरेर वा आवश्यक निहितार्थ नियम बाहिर पुरुषहरु रूपमा संविधान भाग, एक अपराध को प्रतिवादी हुँदैन आयोजित दोषी को अपराध अन्तर्गत आपराधिक व्यवस्था नभएसम्म, उहाँले एक दोषी मन छ । यो नियम, सर्वोच्च अदालतले आयोजित कि जहाँ एक सेवक बेचे पेट्रोल एक ग्राहक को अभाव मा कुपन को, राशन क्रम र मास्टर थिएन वर्तमान मा समय थियो न त उहाँले कुनै पनि ज्ञान को आपूर्ति को पेट्रोल द्वारा सेवकहरूको गर्न ग्राहक, मास्टर हुन सक्दैन सम्पन्न हुन लागि उत्तरदायी काम को सेवक हो । यसैले आस्था र वाक्य मा लगाएको मा चार्ज मा दुवै अवस्थामा थिए.
आस्था र वाक्य मा तेस्रो चार्ज को दोस्रो प्रकरण हो । सर्वोच्च अदालतले लेखिन्:", मास्टर हुन छैन बनेको लागि जिम्मेवार को कार्यहरू को आफ्नो सेवक जो मास्टर पार्टी छैन. तर यो हुन सक्छ, को इरादा व्यवस्थापिका क्रम मा, होसियार भइरहेको निषेध गरिएको कुरा गर्न, आयातित दायित्व मा एक प्रमुख तापनि उहाँले थाहा छैन यो र पार्टी छैन गर्न निषेध गरिएको काम गरेको आफ्नो कर्मचारी छ । धेरै नियमहरू पारित गर्दै यो वस्तु हो । कार्यहरू गरेको थियो द्वारा सेवक को लाइसेन्स होल्डर को लाइसेन्स परिसर प्रस्तुत लाइसेन्स होल्डर केही उदाहरणहरु मा उत्तरदायी तापनि, यो काम गरेको थियो, आफ्नो सेवक को ज्ञान बिना मास्टर । अन्तर्गत खाना र औषधी प्रेरित छन्, फेरि राम्रो ज्ञात उदाहरणहरु मा परिस्थितिबारे, जहाँ गरे जिम्मेवार तापनि, उहाँले केही थाह को काम गरेको उहाँको सेवक, उहाँले हुन सक्छ वा सुनाए उत्तरदायी जरिवाना द्वारा व्यवस्था छ । ती अवस्थामा, व्यवस्थापिका बिल्कुल निषेध कार्यहरू र बनाउँछ प्रमुख उत्तरदायी बिना एक पुरुष."एक नियम को रूप मा आपराधिक व्यवस्था, मास्टर छैन लागि उत्तरदायी आयोजित आपराधिक कार्यहरू गरेको आफ्नो एजेन्ट वा कर्मचारी. तर, उहाँले जिम्मेवार आयोजित गरिनेछ भने, उहाँले वा सक्रिय साथी को अपराध हो । उहाँले हुन सक्छ रूपमा उपचार भएको संयुक्त दायित्व र साधारण आशय (.) वा रूपमा भएको रचनात्मक दायित्व र साधारण वस्तु (.). एक) एक - एक मास्टर निर्देशन दिन्छ बी-एक सेवक हत्या गर्न. यहाँ प्रत्यधिकृत दायित्व लागू गर्दैन. संयुक्त दायित्व गर्नुपर्छ लागू गर्न दुवै एक बी, र दुवै हुनुपर्छ तदनुसार सजाय हुनेछ । बी सक्दैन निवेदन अन्तर्गत माफी प्रत्यधिकृत दायित्व हो । ख) एक - एक मास्टर निर्देशन दिन्छ बी-एक ड्राइभर ड्राइव गर्न आफ्नो वाहन । बी ड्राइव संग दाना र लापरवाही ढंगले, र कारण दुर्घटना र मृत्यु सी को व्यवस्था अन्तर्गत, एक र बी दुवै तिर्न उत्तरदायी क्षतिको कारण गर्न मरेको को परिवार, र अधिक विशेष एक छ आयोजित बढी उत्तरदायी भएर, प्रतिवादीको उच्च छ । अन्तर्गत आपराधिक व्यवस्था, एक छैन जिम्मेवार आयोजित, तर बी उत्तरदायी आयोजित रूपमा, उहाँले कार खेद्नुभयो. बी हुनेछ, सामना गर्न छ को अभियोजन लागि"दाना लापरवाही"अन्तर्गत धारा -एक को आई पी. सी लागि, जो एक उत्तरदायी हुन पर्छ. यहाँ अधिनियम द्वारा प्रतिबद्ध बी अन्तर्गत आउँछ. -एक भारतीय दंड कोड समावेश जो, प्रमुख देखि प्रत्यधिकृत दायित्व हो ।"प्रत्यधिकृत दायित्व अज्ञात छ गर्न आपराधिक कानून,"तर यो कानूनी सिद्धान्त छ, निम्न अपवाद: कहिलेकाहीं, विधान प्रदान सख्त नियम गर्न प्रमुख, जसले नियम पालन गर्नुपर्छ धेरै ध्यान छ । (एक) मा सडक मा ट्विन शहर निषेध छ, र उल्लंघन को यस्तो नियम आकर्षित दंड प्रावधान द्वारा, हैदराबाद शहर प्रहरी ऐन । एक-एक घर मालिक निर्देशन दिन्छ बी-सेवक गर्न ठाडो बाटोमा । यहाँ एक छ लागि उत्तरदायी को प्रावधान को को हैदराबाद शहर प्रहरी ऐन । (ख) कनकन, इँटा, बालुवा, आदि, सार्वजनिक सडक मा एक अपराध संग एक-महिना कैद वा राम्रो संग माथि रु, - वा दुवै रूपमा प्रति हैदराबाद नगर निगम वित्त. भने एक सेवक बनाउँछ एक ढेर मा बालुवा को एक सार्वजनिक सडक, मुख्य घर - मालिक उत्तरदायी छ. (सी) को पर्यावरण (संरक्षण) ऐन, पानी (रोकथाम प्रदूषण नियन्त्रण) ऐन, हावा रोकथाम प्रदूषण नियन्त्रण) ऐन, आदि, आयातित सख्त दायित्व मा गरेको आशा छ छैन प्रदूषित वातावरण छ । भने एक निर्देशन दिन्छ आफ्नो कर्मचारीहरु छुट्टी मा घटेका नहर, भूमि र वातावरण, छ. कारखानों अधिनियम, र यसको नियम भनेर प्रदान को मालिक कारखाना पर्छ सुम्पिन्छु जिम्मेवारीहरू मा खतरनाक मिसिन गर्न एक राम्रो-योग्य र अनुभवी उम्मेदवार, र, उहाँले लिन गर्नुपर्छ सबै उचित एहतियाती कदमहरू दुर्घटना रोक्न र खतराहरू छन् । भने एक-एक मालिक को एक कारखाना, को व्यवस्थापन एक खतरनाक मिसिन गर्न एक अयोग्य वा अनधिकृत व्यक्ति, र यदि यस्तो अनाधिकृत व्यक्ति कुनै पनि दुर्घटनामा मृत्यु पैदा गर्न व्यक्ति वा व्यक्ति एक छ उत्तरदायी आयोजित. एक हुनुको, को मालिक, को दोषी छ हैंडलिंग गर्न मिसिन को एक नजान्ने, अनाधिकृत व्यक्ति । यो बेवास्ता को कर्तव्य हो । हाम्रो मिशन प्रदान गर्न एक अनलाइन मंच मदत गर्न विद्यार्थीहरूको छलफल गर्न केहि र सबै को बारे मा निबन्ध. यो वेबसाइट सामेल अध्ययन टिप्पणीहरू छ, अनुसन्धान कागजात, निबन्ध, लेख र अन्य मित्र जानकारी प्रस्तुत गरेर आगंतुकों तपाईं जस्तै.
