मध्यस्थता र मेलमिलापका ऐन प्रभावकारी छ र भाग वैकल्पिक विवाद समाधान प्रणाली स्वीकार सार्वभौमिकमध्यस्थता र मेलमिलापका ऐन पुरानो मध्यस्थता ऐन अवस्थित भारत र शामिल व्यवस्था गर्न सम्बन्धित घरेलू मध्यस्थता, अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारिक मध्यस्थता र व्यवस्था गर्न सम्बन्धित अधिकार हुन्छ । नयाँ ऐन पारित गरियो लाइनहरु मा संयुक्त राष्ट्र आयोग अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार व्यवस्था सुनिश्चित गर्न को लागि एक निष्पक्ष र कुशल विवाद को बन्दोबस्त मा एक अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारिक अनुबंध । जब त्यहाँ छ एक अस्पष्टता मा मध्यस्थता मामला, हाम्रो कोर्ट मा भरोसा छ नियम लागि अर्थ र आवेदन को प्रावधान को नयाँ ऐन । नयाँ काम हल्कासित को हस्तक्षेप कोर्ट र यो प्रदान भनेर अन्तिम पुरस्कार पारित गरेको छ मा बाध्यकारी दल र लागु रूपमा थिए भने यो एक उर्दी, यो छ भने छुट्याइएको छैन चुनौती मा. यो मध्यस्थकर्ताहरुको संग निहित छन् शक्तिहरु लागि निर्णय मामिलामा यस्तो व्यवस्था लागू गर्न, प्रक्रिया अनुगमन गर्न प्रमाण लागि, अधिकार क्षेत्र, स्थल, चासो, आदि.
रूपमा यी कारक योगदान गर्न आतुर मध्यस्थता प्रक्रिया, यो एकदम साधारण छ पाउन मध्यस्थता खण्ड मा व्यापारिक अनुबंध । मध्यस्थता प्रक्रिया सुरु जब दल सम्झौता गर्न असफल आफ्नो विवाद समाधान वा मतभेद र पार्टी मुद्दाहरू एक सूचना सङ्केत लागि विवाद दाबी गर्न निर्णायक (धारा).
पछि मध्यस्थले छ, दाबी गर्ने व्यक्ति हुनेछ राज्य तथ्य को आफ्नो मामला प्रस्तुत गर्न आफ्नो दाबी र राहत खोज्न. प्रतिवादीको हुनेछ फाइल आफ्नो काउन्टर दाबी वा आफ्नो रक्षा गर्न दावी. निर्णायक देख्नासाथ एक पुरस्कार को पूरा मा मध्यस्थता कार्यवाही । प्रति रूपमा परिभाषा को मध्यस्थता पुरस्कार मा प्रदर्शित धारा, एक मध्यस्थता पुरस्कार समावेश एक अंतरिम पुरस्कार भित्र आफ्नो. धारा प्रदान भनेर मध्यस्थले सक्छ, कुनै पनि समय मा, को कार्यवाही समयमा एक अंतरिम पुरस्कार मा कुनै पनि मामिलामा आदर गर्न जो यो बनाउन सक्छ अन्तिम पुरस्कार छ । भन्ने प्रश्न उठ्छ को मन मा सबैलाई छ कि अंतरिम उपाय उपचार गर्न सकिन्छ रूपमा एक अंतरिम पुरस्कार विशेष गरी जब यस्तो उपाय को संरक्षण गर्दै आदेश द्वारा न्यायाधिकरण । लेखक छ कि दृश्य को यस्तो उपाय गर्न राशि हुनेछ प्रदान अन्तरिम पुरस्कार । यो दृश्य सदस्यता को परिभाषा देखि मध्यस्थता पुरस्कार रूपमा परिभाषित हामीलाई दुई (ई) को नयाँ ऐन । माथि पृष्ठभूमि, यो अब उपयुक्त को ध्यान बदली गर्न यो लेख गर्न अंतरिम उपाय गरेको राहत प्रदान अन्तर्गत नयाँ काम र आफ्नो प्रभावकारिता. यी दुवै को लागि तुलना गर्दै जमीन को वास्तविकता यी उपाय । अन्तर्गत मध्यस्थता ऐन, एक पार्टी सक्छ प्रारम्भ गर्नु कार्यवाही मा एक अदालत द्वारा बढ एक आवेदन खण्ड अन्तर्गत बीस लागि नियुक्ति को एक मध्यस्थ र साथ सक्छ यो कदम को लागि एक आवेदन अंतरिम राहत अन्तर्गत दोस्रो तालिका संग पढ्न धारा (ख) यो पुरानो ऐन हो । अन्तर्गत नयाँ ऐन, धारा नौ बल यो आदेश अदालतले एक पार्टी लिन अंतरिम उपाय वा सुरक्षाका जब एउटा आवेदन बनाएको छ । यस बाहेक खण्ड सत्र दिन्छ शक्ति मध्यस्थले गर्न आदेश अंतरिम उपाय नभएसम्म सम्झौता यस्तो शक्ति छ । एक सादा पढाइ को खण्ड नौ संकेत गर्छ कि एक पार्टी सक्छ अघि वा समयमा मध्यस्थता कार्यवाही वा पछि कुनै पनि समय मा बनाउने को मध्यस्थता पुरस्कार तर यो पहिले लागू छ मा खण्ड अनुसार, लागू हुन सक्छ, अदालत गर्न लागि अंतरिम उपाय को संरक्षण । प्रार्थनाको लागि अंतरिम उपाय को संरक्षण समावेश हुन सक्छ: - नियुक्ति को एक अभिभावक को लागि एक सानो वा व्यक्ति को - संरक्षण वा अंतरिम जिम्मा वा बिक्री को सामान भने, माल को प्रकृति - सुरक्षित दावा को राशि अनुमति - निरीक्षण वा अंतरिम निषेधाज्ञा वा नियुक्ति को रिसीभर - कुनै पनि अन्य राहत गरेको रूपमा अदालत मई मा आफ्नो विवेक बुझन सक्छ उचित परिस्थितिबारे विचार को मामला छ । हामीलाई अब जाँच्न को शक्तिहरु मध्यस्थले यू एस. यदि मध्यस्थता सम्झौता निषेध गर्दैन, मध्यस्थले को अनुरोध मा एक पार्टी, मे क्रम अन्य पार्टी ले यस्तो अंतरिम उपाय को संरक्षण को सम्मान मा आवश्यक विषय कुरा को विवाद छ । प्रक्रिया मा, यो आदेश गर्न सक्छन् प्रदान गर्न को लागि उपयुक्त सुरक्षा मा व्यायाम को आफ्नो शक्ति । यो शक्ति पनि भित्र सन्दर्भ शर्तहरू वा मध्यस्थता सम्झौता । यो धेरै अनौठो छ कि खण्ड सत्र तापनि अनुमति मध्यस्थले पारित गर्न अन्तरिम आदेश, न्यायाधिकरण लागू गर्न यसको क्रम । पनि, कुनै खण्ड मा नयाँ मध्यस्थता ऐन सुनिश्चित जो प्रवर्तन अन्तरिम आदेश पारित गरेर न्यायाधिकरण वा व्यवहार गर्न अन्तरिम आदेश रूपमा एक अनिवार्य उर्दी जस्तै छ कि को अन्तिम पुरस्कार छ । अर्को शब्दमा, यो शक्ति को न्यायाधिकरण सीमित छ, र कुनै पनि अंतरिम पुरस्कार आवश्यक पर्छ संग मर्ज अन्तिम पुरस्कार प्राप्त. मा मोडेल व्यवस्था यस्तै शक्ति दिइएको छ मध्यस्थले अन्तर्गत लेख, सोह्र र बीस-एक मध्यस्थता नियम छ । विश्लेषण को धारा र नौ धारा सत्र गर्न हामीलाई नेतृत्व गर्नेछन् निम्न निष्कर्ष: - - नयाँ मध्यस्थता ऐन मध्यस्थले पारित गर्न आदेश दिने लागि अंतरिम राहत जबकि यस्तो शक्ति छैन निहित अन्तर्गत पुरानो ऐन हो । - शक्तिहरु खण्ड अन्तर्गत सत्र सकिन्छ पछि मात्र मध्यस्थले छ र यसको तथ्याङ्क कार्य । - शक्तिहरु को अदालत खण्ड अन्तर्गत नौ गर्दै व्यापक रूपमा शब्दहरू"पहिले, समयमा वा पछि संकेत गर्छ त । पार्टी दृष्टिकोण सक्छ अदालत खोजी गर्न अंतरिम उपाय को संरक्षण पनि पहिले मध्यस्थता. - अदालतले गरेको शक्तिहरु व्यापक छन् र सर्वोच्चता मा प्रदान अंतरिम राहत । तर, अदालतको हस्तक्षेप गर्दा न्यायाधिकरण छ छ, न्यूनतम. हामीलाई अब उल्लेख गर्न केही महत्त्वपूर्ण न्यायलाई लागि समझ को प्रभावकारिता वा सीमित प्रभावकारिता को धारा. कुनै शक्ति मध्यस्थले लागू गर्न यसको आदेश सर्वोच्च अदालत को भारत को मामला मा एम डी सेना जो मा रिपोर्ट हावा जाति पालन समेत अन्तर्गत. सत्र को काम शक्ति को निर्णायक को एक सीमित छ एक । मुद्दा कुनै निर्देशन हुनेछ जो परे जान सन्दर्भ वा मध्यस्थता सम्झौता । पनि अन्तर्गत. सत्र को ऐन, एक अन्तरिम आदेश पर्छ सम्बन्धित पोर्ट, कार्य को विषय-कुरा को विवाद र आदेश हुन सक्छ सम्बोधन गर्न मात्र एक पार्टी को मध्यस्थता छ । यो हुन सक्दैन सम्बोधन गर्न अन्य दल छ । पनि अन्तर्गत. सत्र को ऐन, कुनै शक्ति छ मा मध्यस्थले लागू गर्न यसको क्रम न त यो प्रदान गर्छ न्यायिक प्रवर्तन. को मामला मा एम एस वी एम एस. भारत लिमिटेड, हावा जाति, सर्वोच्च अदालत थियो जाँच्न मुद्दा कि हामीलाई नौ को मध्यस्थता र मेलमिलापका ऐन, अदालतले क्षेत्राधिकार छ पारित गर्न अन्तरिम आदेश पहिले पनि मध्यस्थता कार्यवाही प्रारम्भ गर्नु अघि र एक मध्यस्थ नियुक्त छ. एससी आयोजित कि यो आवश्यक छैन कि मध्यस्थता कार्यवाही हुनुपर्छ विचाराधिन वा कम्तिमा सूचना आह्वान गर्दै मध्यस्थता खण्ड पर्छ पहिले जारी गरिएको छ, एक आवेदन खण्ड अन्तर्गत नौ दायर गरेको छ । मा दृढ व्यापारीहरु जाति, एपेक्स अदालत भनेर जोगाइराखेको खण्ड सत्र हुनेछ मात्र सञ्चालन अस्तित्व समयमा मध्यस्थले. त्यो अवधिमा शक्ति मध्यस्थले अमेरिकी सत्र र शक्ति को अदालत अमेरिकी नौ सक्छ ओवरलैप केही हदसम्म, तर यति टाढा रूपमा पूर्व र पोस्ट को मध्यस्थता कार्यवाही चिन्तित छन्, पार्टी खोजिरहेका अंतरिम उपाय को संरक्षण गर्नु पर्छ दृष्टिकोण मात्र अदालत । निष्कर्षमा, जबकि मस्यौदा मध्यस्थता खण्ड, एक मनमा राख्नुपर्छ कि मध्यस्थले हुनुपर्छ दिइएको शक्ति प्रदान गर्न अंतरिम राहत वा छैन । यदि मध्यस्थता खण्ड प्रदान लागि यस्तो शक्ति मध्यस्थले, त्यसपछि एक आवश्यकता छैन, दृष्टिकोण को लागि अदालत यस्तो राहत । तर त्यहाँ अवस्थित एक शक को बारेमा यसको भने, यो अनुपालन छैन पार्टी द्वारा.
कोर्ट गर्न सकिन्छ नजिक मात्र भने अंतरिम राहत रूपमा प्रार्थना छ इन्कार यू एस (ख) तर लागू गर्न को लागि अंतरिम राहत प्रदान गरेर मध्यस्थ.
आफ्नो लेखमा प्रस्तुत प्रयोग गरेर हाम्रो अनलाइन फारम यहाँ क्लिक नोट मूल लेख, लेख नै प्रकाशित अन्य वेबसाइटहरु.
